IU opina que es un disparate urbanístico y medioambiental y traspasa la autonomía del consistorio en materia urbanística. El PP dice que hay sufiente suelo en el nuevo Plan de Urbanismo para vivienda para jóvenes, recordemos que sólo se ha reservado el 25% de suelo protegido en un plan que preveé la construcción de 60.000 viviendas. El PSOE opina que sólo es un proyecto y puede tener modificaciones no va nunca en zona protegida, las 5.000 viviendas son hipotéticas porque sólo se ha hablado de suelo disponible para viviendas.
El pleno del Ayuntamiento de Cáceres aprobó hoy, con los votos en contra del Grupo Socialista y el apoyo del PP, la propuesta de Izquierda Unida en la que mostraban su oposición a la puesta en marcha del Plan de Interés Regional (PIR) en la cantera de Olleta.
Según expresó el portavoz de IU, Santiago Pavón en la sesión plenaria celebrada hoy, esta actuación "es un disparate urbanístico y medioambiental y traspasa la autonomía del consistorio en materia urbanística", por lo que exigió la necesidad de preservar "el modelo de ciudad diseñado por el ayuntamiento". Su opinión fue compartida parcialmente por el grupo popular, puesto que su portavoz, Andrés Nevado, indicó que el PP está en contra de la construcción de 4.000 viviendas en la Montaña "puesto que hay alternativas presentadas para garantizar el acceso a la vivienda recogidas en el actual Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad", añadió.
Así, anunció que "si la Junta realiza alguna injerencia en el urbanismo de la ciudad", el equipo de Gobierno apoyará la idea de Izquierda Unida de acudir a los tribunales para denunciarlo".
Sin embargo, el alcalde de Cáceres, José María Saponi, puntualizó que el PP "se opone a las viviendas, pero está a favor del levantamiento del auditorio diseñado por el arquitecto portugués Álvaro Siza".
Por su parte, la portavoz socialista Carmen Heras insistió en que el proyecto trazado por la Agencia Extremeña de la Vivienda es "sólo un proyecto y puede tener modificaciones no va nunca en zona protegida, las 5.000 viviendas son hipotéticas porque sólo se ha hablado de suelo disponible para viviendas".
Asimismo, añadió que "la cantera de Olleta era un problema del ayuntamiento que así se soluciona" e indicó que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en la que se indica que la extracción de áridos en esta cantera es ilegal, "no es firme".
Ante estas declaraciones, Santiago Pavón acusó a Heras de "defender más los intereses de la empresa Olleta que los de los propios cacereños".
Según expresó el portavoz de IU, Santiago Pavón en la sesión plenaria celebrada hoy, esta actuación "es un disparate urbanístico y medioambiental y traspasa la autonomía del consistorio en materia urbanística", por lo que exigió la necesidad de preservar "el modelo de ciudad diseñado por el ayuntamiento". Su opinión fue compartida parcialmente por el grupo popular, puesto que su portavoz, Andrés Nevado, indicó que el PP está en contra de la construcción de 4.000 viviendas en la Montaña "puesto que hay alternativas presentadas para garantizar el acceso a la vivienda recogidas en el actual Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad", añadió.
Así, anunció que "si la Junta realiza alguna injerencia en el urbanismo de la ciudad", el equipo de Gobierno apoyará la idea de Izquierda Unida de acudir a los tribunales para denunciarlo".
Sin embargo, el alcalde de Cáceres, José María Saponi, puntualizó que el PP "se opone a las viviendas, pero está a favor del levantamiento del auditorio diseñado por el arquitecto portugués Álvaro Siza".
Por su parte, la portavoz socialista Carmen Heras insistió en que el proyecto trazado por la Agencia Extremeña de la Vivienda es "sólo un proyecto y puede tener modificaciones no va nunca en zona protegida, las 5.000 viviendas son hipotéticas porque sólo se ha hablado de suelo disponible para viviendas".
Asimismo, añadió que "la cantera de Olleta era un problema del ayuntamiento que así se soluciona" e indicó que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en la que se indica que la extracción de áridos en esta cantera es ilegal, "no es firme".
Ante estas declaraciones, Santiago Pavón acusó a Heras de "defender más los intereses de la empresa Olleta que los de los propios cacereños".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario