En el pleno de la Asamblea, con los votos del PSOE y la abstención de IU-SIEX, no se ha apoyado la devolución del proyecto como demandó el PP, que defendió la puesta en marcha de una Ley Integral de Juventud
En la defensa de su enmienda a la totalidad, el diputado del PP, Alberto Casero, ha recalcado que su partido no rechaza la creación de dicho órgano pero, no comparte la "celeridad" con que se ha planteado y las motivaciones "electorales".Para Casero, "no se puede construir la casa por el tejado", por lo que defendió la puesta en marcha de una Ley Integral de Juventud, que coordine todas las competencias y en la que participen de forma activa colectivos como el Consejo de la Juventud de Extremadura.Además, el responsable del PP ha acusado a la Junta de no arbitrar mecanismos correctores, para evitar la pérdida del capital humano mejor preparado de la historia, que ha abandonado la región.Según Casero, los planteamientos del proyecto de ley son en principio válidos, porque definen los problemas, pero justifican las mismas políticas y no articulan soluciones a cuestiones como el paro, que sigue teniendo "cara de joven".Mientras, el consejero de Cultura, Francisco Muñoz, ha explicado este proyecto de Ley, indicando que Extremadura cuenta con 453 asociaciones juveniles y 300.000 jóvenes entre 14 y 34 años, a los que la Junta atiende con distintas políticas, como la que facilita el acceso a la vivienda o el Gabinete de Iniciativa Joven.Junto con ello, Muñoz ha resaltado la consolidación de infraestructuras para los jóvenes, con albergues juveniles y Espacios y Factorías para la Creación Joven, y la formación de 7.000 monitores de ocio y tiempo libre y, que los planes de juventud, ahora está en vigor el III (2005-08), han sido pioneros en España y han puesto en marcha políticas innovadores y no paternalistas.Asimismo, el consejero ha valorado la reducción del paro juvenil, el paulatino descenso de los jóvenes que se marchan de la región, la Ley de Convivencia y Ocio, y la Campaña "Futuro"Sobre el futuro Instituto de la Juventud de Extremadura, Muñoz ha defendido su creación porque hay que dar nuevos enfoques para atender la nueva realidad y demandas de una juventud que cada vez abarca más años y, este órgano tendrá mayor capacidad, autonomía y capacidad de gestión.Y, el consejero ha destacado que el proyecto de ley surge del diálogo, de un trabajo estrecho con el Consejo de la Juventud y con el aval del Consejo Económico y Social.Concretamente, el Instituto de la Juventud será un órgano autónomo, adscrito a la Consejería de Cultura, encargado de diseñar, ejecutar, gestionar y coordinar la política de juventud de la Comunidad Autónoma.Para Muñoz, será un "referente" más cercano y menos burocratizado para los jóvenes, donde el trabajo será más personal y más ágil y, su creación supondrá la desaparición de la Dirección General de Juventud.Por su parte, la portavoz de IU-SIEX, Teresa Rejas, ha criticado el empeño de aglutinar en Cultura políticas sectoriales como la de mujer, con un instituto específico adscrito a dicha consejería, y ahora lo mismo con juventud.Asimismo, Rejas ha calificado la normativa de "ley aséptica" pues, "pueden hacer con ella lo que les dé la gana", criticando la radiografía que hizo de la juventud el consejero pues, los jóvenes siguen sufriendo de precariedad laboral y de problemas de vivienda.
En la defensa de su enmienda a la totalidad, el diputado del PP, Alberto Casero, ha recalcado que su partido no rechaza la creación de dicho órgano pero, no comparte la "celeridad" con que se ha planteado y las motivaciones "electorales".Para Casero, "no se puede construir la casa por el tejado", por lo que defendió la puesta en marcha de una Ley Integral de Juventud, que coordine todas las competencias y en la que participen de forma activa colectivos como el Consejo de la Juventud de Extremadura.Además, el responsable del PP ha acusado a la Junta de no arbitrar mecanismos correctores, para evitar la pérdida del capital humano mejor preparado de la historia, que ha abandonado la región.Según Casero, los planteamientos del proyecto de ley son en principio válidos, porque definen los problemas, pero justifican las mismas políticas y no articulan soluciones a cuestiones como el paro, que sigue teniendo "cara de joven".Mientras, el consejero de Cultura, Francisco Muñoz, ha explicado este proyecto de Ley, indicando que Extremadura cuenta con 453 asociaciones juveniles y 300.000 jóvenes entre 14 y 34 años, a los que la Junta atiende con distintas políticas, como la que facilita el acceso a la vivienda o el Gabinete de Iniciativa Joven.Junto con ello, Muñoz ha resaltado la consolidación de infraestructuras para los jóvenes, con albergues juveniles y Espacios y Factorías para la Creación Joven, y la formación de 7.000 monitores de ocio y tiempo libre y, que los planes de juventud, ahora está en vigor el III (2005-08), han sido pioneros en España y han puesto en marcha políticas innovadores y no paternalistas.Asimismo, el consejero ha valorado la reducción del paro juvenil, el paulatino descenso de los jóvenes que se marchan de la región, la Ley de Convivencia y Ocio, y la Campaña "Futuro"Sobre el futuro Instituto de la Juventud de Extremadura, Muñoz ha defendido su creación porque hay que dar nuevos enfoques para atender la nueva realidad y demandas de una juventud que cada vez abarca más años y, este órgano tendrá mayor capacidad, autonomía y capacidad de gestión.Y, el consejero ha destacado que el proyecto de ley surge del diálogo, de un trabajo estrecho con el Consejo de la Juventud y con el aval del Consejo Económico y Social.Concretamente, el Instituto de la Juventud será un órgano autónomo, adscrito a la Consejería de Cultura, encargado de diseñar, ejecutar, gestionar y coordinar la política de juventud de la Comunidad Autónoma.Para Muñoz, será un "referente" más cercano y menos burocratizado para los jóvenes, donde el trabajo será más personal y más ágil y, su creación supondrá la desaparición de la Dirección General de Juventud.Por su parte, la portavoz de IU-SIEX, Teresa Rejas, ha criticado el empeño de aglutinar en Cultura políticas sectoriales como la de mujer, con un instituto específico adscrito a dicha consejería, y ahora lo mismo con juventud.Asimismo, Rejas ha calificado la normativa de "ley aséptica" pues, "pueden hacer con ella lo que les dé la gana", criticando la radiografía que hizo de la juventud el consejero pues, los jóvenes siguen sufriendo de precariedad laboral y de problemas de vivienda.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario