El Ayuntamiento pretende reabrir el debate sobre los horarios de ocio

El I Plan de Juventud, presentado ayer, intenta que la diversión nocturna se readapte al perfil de Cáceres. El concejal Castellano propone llegar a un pacto que implique a Junta, Ayuntamiento y ciudadanos.

«Cáceres no debe tener el mismo horario de cierre que Cachorrilla». Francisco Javier Castellano, concejal de Juventud, encontró en este símil -que no pretendía agraviar a la pequeña población cacereña- la mejor forma de explicar que la capital necesita una reforma en materia de horarios nocturnos, regidos desde 1996 por un decreto de la Junta de Extremadura. 30.000 jóvenes, un nutrido tejido universitario y la demanda social justifican, según el edil, que el debate se reabra y que en él intervenga la administración regional y los agentes sociales a los que afectaría un hipotético «estiramiento» de la noche. El asunto es altamente sensible teniendo en cuenta los conflictos del pasado y las exigencias latentes de empresarios y jóvenes, que de cuando en cuando renuevan sus críticas hacia unos horarios que, según sus voces, convierten el panorama nocturno en un desierto. Esos intereses chocan con los de las agrupaciones vecinales y el justo derecho al descanso que argumentan.

El concejal adelantó sus intenciones ayer durante la presentación del inicio de la redacción I Plan de Juventud, una amalgama de políticas transversales dirigidas a «dar respuesta a las principales necesidades y demandas» de las personas entre 14 y 30 años y que se extenderá en un calendario que abarca los próximos cinco años.

Habló de los retos de este plan -un amplísimo abanico que toca empleo, vivienda o cultura- pero insistió en el ocio. Y fue contundente. Después de alabar la actividad de ocio nocturno alternativo y light 'Abrimos la noche' indicó que es necesario replantearse los horarios nocturnos en Cáceres. «Con la normativa de horarios de cierre de la Comunidad Autónoma, que no de este Ayuntamiento, Cáceres tiene los mismos horarios de cierre que Cachorrilla, y las circunstancias de esta ciudad no son las mismas».

Consenso general

Indicó que es necesario «llegar a un pacto, a un consenso, sentarnos en la mesa del director general que el presidente de la Comunidad Autónoma designe, pero sentarnos en la mesa del responsable oportuno de Mérida, asociaciones de vecinos, colectivos juveniles, instituciones locales para adaptar a la realidad juvenil una norma alejada de la realidad y que crea múltiples inconvenientes». Entre ellos, apuntó la picaresca de bares que cierran a las 3,00 y abren a las 6,00 de la mañana.

El I Plan Municipal de Juventud contempla la confección de una encuesta con un universo de 1.000 personas para pulsar la opinión de sus beneficiarios: saber qué se quiere. Según el concejal las reformas tendrían que hacerse con prudencia y sentido común.

Castellano no precisó en qué términos podría plantearse una renovación de los horarios, pero mostró una clara voluntad de abordar el tema pese a posibles críticas. «No podemos tener los ojos tapados y quien quiera hacer un Plan de Juventud con los ojos tapados que no cuente conmigo. Hay que hablar de las cosas que hay que hablar». Aunque moleste, agregó, y señaló que se puede conciliar ocio y descanso con las suficientes garantías para todos.

Reacciones

Reacciones lógicas a este anuncio del concejal de Juventud. Mientras los jóvenes y los empresarios aplauden cualquier ampliación de horarios, los vecinos temen un resurgir de la polémica. Miguel Salazar, presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos acogió escandalizado el anuncio. «Espero que sea un lapsus, una broma del concejal, no se pueden ampliar los horarios».

La Junta lamentó, a través de un comunicado «que el Ayuntamiento de Cáceres mantenga una política tan relajada en relación a un tema tan importante para la convivencia como los horarios de los establecimientos públicos», e indicó que los mismos «han sido consensuados por todos los sectores implicados».

El debate, elecciones a la vista, parece estar de nuevo en el aire.

Hoy